第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

——國貿(mào)3班 王發(fā)民學號 ： 2014010322

對《貨幣戰(zhàn)爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現(xiàn)有的知識積累還不允許我對其真?zhèn)巫龀雠袛?。對此，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什么是歷史“事實”或“證據(jù)”這一問題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無意義”的論點，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發(fā)的一切行為后果，便構成了歷史敘事的邏輯?！敦泿艖?zhàn)爭》的基本邏輯結構是說：時至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國際銀行家”攫取財富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據(jù)嚴密的邏輯還原為“國際銀行家”的“動機”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點在于簡潔明了，缺點在于在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國際銀行家之間的關系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統(tǒng)之后，國家的權力迅速擴大，政治家掌控國家權力的能力迅速提高，結果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由于這種變化，政治家集團與商人集團的關系就不再是一種主仆關系，而是一種大致平等的博弈關系，換句話說，政府不再是“國際銀行家”的玩偶了，而“國際銀行家”的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現(xiàn)。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭》一書最大的邏輯弱點就在于它對政府的作用考慮的太少。

見仁見智可以說是《貨幣戰(zhàn)爭》成為暢銷書的一個關鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構成，最后一類乃貨幣金融機構的從業(yè)者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，

不同類型的讀者對《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)心感受與言辭回應千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經(jīng)濟系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學術著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰(zhàn)爭背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進行貿(mào)易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗槿蛱峁﹪H貿(mào)易所需的硬通貨。各國提供商品與服務，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國向全世界攫取利益提供方便的機制，其可持續(xù)性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經(jīng)濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿(mào)易赤字不足而導致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟增長，或是因為美國貿(mào)易赤字過大而引起美元過剩并遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預言。由于歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動。為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異于向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進防偽技術，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。

不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當時對于布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問題專家，據(jù)說都被請到美國國會出席聽證會。大家關心的實質(zhì)問題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值的穩(wěn)定而不得不儲備更多的美元。

第二篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關的評論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時，我只感到金融的強大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯(lián)儲，凱恩斯的“廉價貨幣”，石油美元，一些金融危機等，當然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。

一、關于“陰謀論”

書中，作者關于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級富豪們總是“大隱于市”的。但是，關于其保守估計的50萬億美元財富，及19世紀初統(tǒng)治金融界至今，是我萬萬所不能接受的，經(jīng)濟與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟不可能高于政治。關于美聯(lián)儲的私有，我確實不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個人認為，沒有哪一個人能在二百年前就規(guī)劃好一個龐大的金融帝國，并毫無差錯地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個“大智慧”的人。關于美國總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當時的政治、經(jīng)濟利益有關，不過這只是當時那個時代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏皇植僮鞯?。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個二百多年的“大陰謀” ……此處隱藏5191個字……述戰(zhàn)爭人員傷亡、戰(zhàn)術戰(zhàn)略指揮、戰(zhàn)爭結果及影響。而且在還原“人”的豐富性和立體感的時候，拋卻了“成王敗寇”的歷史功利主義，深入體察人物在歷史大勢難以抗拒的時候，個體命運的悲喜憂歡。這一點特別體現(xiàn)在作者對解放戰(zhàn)爭中的共產(chǎn)黨與國民黨將領的描寫上。除此，作者還詳細描述了美國在這場戰(zhàn)爭中所扮演的角色，以及客觀再現(xiàn)了當年馬歇爾、司徒雷登等美國高級將領在中國這個戰(zhàn)場上所做的事情。

以前在學習解放戰(zhàn)爭的書中，感覺很枯燥乏味，都是以戰(zhàn)爭來講，看到的都是些數(shù)字，路線圖什么的，都是很嚴肅的在看，缺乏激情與熱血。但是這本書很讓人動容。舉個例子，同樣是介紹中原戰(zhàn)爭，該書通過細節(jié)描述，還原了作戰(zhàn)主要將領我軍粟裕，與國民黨將領李默庵等當時的生活與戰(zhàn)術指揮中的風格。在1946年6月，國民黨撕破偽裝，拒絕組建聯(lián)合政府，兩黨關系破裂。而得知中原即將爆發(fā)軍事沖突的時候，粟裕隨即公開對新聞界表示：“蔣不攻李，粟比攻蔣”。而話音剛落，國民黨即開始對共產(chǎn)黨中原軍區(qū)李先念部進行軍事打擊，而李先念部則開始中原突圍。中原突圍“拉開了全國解放戰(zhàn)爭的序幕”。

此時，擔任國民黨軍第一綏靖區(qū)司令一職的李默庵則要面對的對手就是粟裕。李默庵威望極高，在黃埔軍較流傳“文有賀衷寒，武有胡宗南，又文又武李默庵”，其能力可見一斑。然在戰(zhàn)爭準備階段以及戰(zhàn)爭結束，李默庵都始終沒能研究透的一個人就是粟裕。粟裕在國民黨陸軍總司令顧祝同眼里的形象是：個子不高，文質(zhì)彬彬，寡言少語，面帶殺氣。李默庵與粟裕在蘇中戰(zhàn)場上開始了七場對決，而結果呢，蘇中戰(zhàn)役在人民解放軍歷史上被稱為“七戰(zhàn)七捷”。李默庵后來說：“粟裕在指揮作戰(zhàn)中的卓越的指揮藝術很值得總結”。書中關于戰(zhàn)術的描寫不一一列舉，而全書對于戰(zhàn)役的描述都是基于此種方式，細節(jié)入微，而整體布局又大開大闔，讀起來思路清晰，令人愛不釋手。

讀完全書，最大的感受就是“水能載舟，亦能覆舟”。國民黨軍隊與中國人民解放軍相比，兵力不可謂不強大、武器不可謂不極其精良，而毛澤東領導下的中國人民解放軍能以堅韌頑強的作戰(zhàn)風格，最后得以摧枯拉朽之勢打敗蔣介石的國民黨軍隊，其原因在于“政勝其民，下附其上”，有眾多人民群眾的無私支援；國民黨軍隊迅速土崩瓦解的根本原因是“民勝其政，下叛其上”，戰(zhàn)爭中完全失去了人民的支持和援助。

毛澤東說：“所謂人民大眾主要的就是農(nóng)民，忘記了農(nóng)民就沒有中過革命，忘記了農(nóng)民，就是你做一百萬件事情，也沒有用處，因為沒有力量。”

而國民黨方面呢，蔣介石、杜聿明、胡宗南、閻錫山、張靈甫、陳誠、衛(wèi)立煌??這些名字被中國百姓熟悉的程度，絲毫不亞于解放軍的高級將領。在寫到國民黨的失敗時，作者強調(diào)，長官意志難以統(tǒng)一和派系斗爭只是一個方面，更為深刻的原因，在于這個政黨的主張背離了人民，因而也從根本上背離了歷史大勢。

1946年8月10日，毛澤東在延安對美國記者安娜路易斯十分肯定地說：“如果蔣介石維護人民的利益，那么他就是鐵老虎；如果他背棄人民，發(fā)動反人民的戰(zhàn)爭，就像他現(xiàn)在做的那樣，那么他就是紙老虎，會被雨水沖跑??，共產(chǎn)黨有力量，因為他能夠啟發(fā)人民的覺悟。在我們中國這里，共產(chǎn)黨只有小米加步槍。但是我們的小米加步槍最后證明去蔣介石的飛機大炮還要厲害?！笔聦嵢绱搜?。就是因為毛澤東和共產(chǎn)黨人站在了“最大多數(shù)”的人民中間，才有此最終贏得這場戰(zhàn)爭。

民惟邦本，本固邦寧。一個以人為本的國家，注定繁榮昌盛；一個以人為本的政黨和國家，必然永葆青春。新中國60年的探索和成就表明，要把以人為本作為工作的核心，促進人的全面發(fā)展，才能建設和諧的社會。

隨著八十年代改革開放，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得了令人矚目的成績，但是也產(chǎn)生了很多負面的不積極的思想糟粕。很多黨員與官員為自己的物質(zhì)享受而摒棄了人民的利益，脫離了人民群眾，一味的追求權力、金錢，喪失公共道德與做人的底線。政府雖然也頒布很多條例，提倡反腐倡廉，也加大打黑除惡的力度，但是不能從根本上正本清源。一個堡壘的攻破往往不是從外部攻破的，而是從內(nèi)部開始的。

希望政府將改革開放繼續(xù)推向前進，要求官員與干部們都能堅持以人為本的核心理念，做得人心、暖人心、穩(wěn)人心的好事實事，就是解決群眾最關心、最迫切需要解決的問題，能始終站在人民群眾中間，傾聽最底層人民的需求，做為人民服務的事情。

我相信大多數(shù)人都是看不慣很多社會上的那些不良現(xiàn)象的，這說明我們都還有一顆純潔正直的心，也希望我們的社會可以更美好，否則真的對不起為我們流血犧牲而建立新中國的革命烈士們。

第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀書筆記之貨幣戰(zhàn)爭

只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律。 我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我！當一個政府依賴銀行家的金錢時，掌握著局勢的便是銀行家，而不是政府的領導人，因為給錢的手始終高于拿錢的手。金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利。

在他們的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有犧牲或榮譽，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有墊腳石。

只要你們兄弟凝聚在一起，世界上沒有任何一家銀行能夠與你們競爭、傷害你們，或是從你們身上漁利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。

嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權欲望，以及基于這一切的對金錢和財富的深刻洞察和天才的預見力，使得羅斯柴爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷旋渦中所向披靡，建立了一個迄今為止人類歷史上最為龐大的金融帝國。

在任何一個國家里，誰控制著貨幣供應，誰就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對主人。當你明白整個（貨幣）系統(tǒng)非常容易地由極少數(shù)人用這樣或那樣的方法來控制時，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。

一個偉大的工業(yè)國家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個信用系統(tǒng)高度地集中。這個國家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟）活動完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。政府不再有自由的意見，不再擁有司法定罪權，不再是那個多數(shù)選民選擇的政府，而是在極少數(shù)擁有支配權的人的意見和強迫之下（運作）的政府。

這個國家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見的權力是如此的有組織、如此的悄然無形、如此的無孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開譴責這種權力。

每一次金融危機都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬破產(chǎn)者的廢墟之上。

剪羊毛”是銀行家圈子里的一個專用術語，意思是利用經(jīng)濟繁榮和衰退的過程所創(chuàng)造出的機會，以正常價格的幾分之一擁有他人的財產(chǎn)。當銀行家控制了美國的貨幣發(fā)行大權，經(jīng)濟的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過程，此時的“剪羊毛”行為對于銀行家來說，就像從靠打獵為生的游牧階段進化到了科學飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。