擔(dān)保公司工作總結(jié)

一、企業(yè)發(fā)展情況

（一）擔(dān)保業(yè)務(wù)發(fā)展情況。

1.累計(jì)擔(dān)保業(yè)務(wù)情況：2016年-2022年8月，累計(jì)發(fā)生擔(dān)保業(yè)務(wù)193筆78438.5萬(wàn)元，其中：“4321”擔(dān)保業(yè)務(wù)96筆31064.5萬(wàn)元，占總比數(shù)39.60%；“442”擔(dān)保業(yè)務(wù)19筆7685萬(wàn)元，占總比數(shù)9.79%；其他擔(dān)保業(yè)務(wù)（“28”或全擔(dān)）78筆39689萬(wàn)元，占總比數(shù)50.61%。

2.在保業(yè)務(wù)情況：截至2022年8月，在保業(yè)務(wù)56筆22136.75萬(wàn)元，其中“4321”在保14筆1666.08萬(wàn)元，占總筆數(shù)28%；“442”在保18筆7185萬(wàn)元，占總筆數(shù)36%；其他在保業(yè)務(wù)24筆13285.67萬(wàn)元，占總筆數(shù)44.64%。

3.累計(jì)代償情況：自2016年以來(lái)，我公司累計(jì)發(fā)生代償9筆（涉及貸款本金2610萬(wàn)元），其中7筆為“4321”擔(dān)保業(yè)務(wù)，按比例代償金額為2339.41萬(wàn)元，分別于2020年代償5筆965.67萬(wàn)元（省級(jí)已撥付風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金197.36萬(wàn)元），2021年代償1筆196.96萬(wàn)元，2022年代償3筆1176.78萬(wàn)元。現(xiàn)上述9筆業(yè)務(wù)均已通過(guò)訴訟程序進(jìn)行追償，其中2020年代償?shù)?筆已判決且判決已生效，已向法院申請(qǐng)執(zhí)行；2021年代償?shù)?筆已起訴，尚未判決；2022年代償?shù)?筆已庭審結(jié)束，尚未判決。

（二）為中小微企業(yè)紓困情況

1.與省融資再降低擔(dān)保費(fèi)率。

2021年新增43戶擔(dān)保貸款，其中13戶降低擔(dān)保費(fèi)率至1%或1.5%，降費(fèi)占比30%；2022年新增19戶擔(dān)保貸款，其中15戶降低擔(dān)保費(fèi)率至1%，降費(fèi)占比78.9%。降低擔(dān)保費(fèi)率企業(yè)均為小微企業(yè)，行業(yè)涉及農(nóng)業(yè)、軟件信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、食品加工業(yè)等。

2.弱化反擔(dān)保要求。

2021年新增43戶擔(dān)保貸款，其中26戶弱化反擔(dān)保要求，反擔(dān)保措施均為無(wú)限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，占比60%；2022年新增19戶擔(dān)保貸款，其中9戶降低反擔(dān)保要求，反擔(dān)保措施均為無(wú)限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，占比47.36%。通過(guò)弱化反擔(dān)保要求，切實(shí)為企業(yè)降低融資“門檻”。

3.與金融機(jī)構(gòu)合作降低貸款利率。

《貴州省政府性融資擔(dān)保政銀擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)實(shí)施細(xì)則》中明確要求金融機(jī)構(gòu)針對(duì)政銀擔(dān)業(yè)務(wù)貸款利率在貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）基礎(chǔ)上上浮不超過(guò)30%，進(jìn)一步降低企業(yè)融資成本。我公司積極與簽訂政銀擔(dān)合作協(xié)議的金融機(jī)構(gòu)開展擔(dān)保業(yè)務(wù)，2021年新增43戶企業(yè)中實(shí)現(xiàn)22戶企業(yè)享受政銀擔(dān)政策優(yōu)惠利率，占比51%；2022年新增19戶企業(yè)中實(shí)現(xiàn)12戶企業(yè)享受政銀擔(dān)政策優(yōu)惠利率，占比63.15%。

4.緩解企業(yè)還貸壓力。

2021年新增43戶擔(dān)保貸款，其中19戶企業(yè)因無(wú)法按期歸還貸款本金進(jìn)行續(xù)貸或展期；2022年新增19戶擔(dān)保貸款，其中12戶企業(yè)因無(wú)法按期歸還貸款本金進(jìn)行續(xù)貸或展期。針對(duì)上述情況，經(jīng)我公司與合作金融機(jī)構(gòu)協(xié)商，已通過(guò)續(xù)貸、展期等方式緩解企業(yè)還貸壓力，確保企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。

（三）與省融資再擔(dān)保開展業(yè)務(wù)情況

已于2022年8月與貴州省融資再擔(dān)保有限責(zé)任公司簽訂再擔(dān)保合作協(xié)議，下一步將嚴(yán)格按照合作協(xié)議開展相關(guān)再擔(dān)保業(yè)務(wù)。

二、存在的問(wèn)題

（一）縣級(jí)缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)資金補(bǔ)償機(jī)制。政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)屬于高風(fēng)險(xiǎn)、低收益的行業(yè)。截止目前，縣政策性擔(dān)保貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制尚未建立，缺乏實(shí)質(zhì)性的管理辦法或?qū)嵤┘?xì)則，我公司作為息烽縣內(nèi)唯一一家政策性的融資擔(dān)保公司，風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制尚不成熟，在一定程度上影響業(yè)務(wù)開展。

（二）“442”政銀擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制推行難度較大?！?42”政銀擔(dān)分險(xiǎn)機(jī)制貸款利率較低，加之銀行融資成本較高，部分銀行難以接受，合作開展業(yè)務(wù)的積極性不高，直接制約政銀擔(dān)分險(xiǎn)機(jī)制的推行。

（三）業(yè)務(wù)開展困難，業(yè)務(wù)質(zhì)量難以提升。一是部分企業(yè)認(rèn)為擔(dān)保公司介入會(huì)增加其融資成本，而不愿選擇擔(dān)保公司；二是部分企業(yè)由于自身原因，如環(huán)評(píng)手續(xù)不齊、征信不好、涉及訴訟、不能提供合規(guī)有效的反擔(dān)保等原因不符合擔(dān)保條件；三是不符合銀行的信貸條件。即使擔(dān)保公司提供擔(dān)保，部分企業(yè)仍然無(wú)法通過(guò)銀行的風(fēng)控；四是受疫情影響，及天氣等客觀因素影響導(dǎo)致很多種、養(yǎng)殖企業(yè)收成大幅減產(chǎn)、銷售不暢，致使還本付息困難。

三、下一步打算

（一）建議政府建立風(fēng)險(xiǎn)資金池，化解風(fēng)險(xiǎn)提供支持，確保風(fēng)險(xiǎn)金儲(chǔ)備能應(yīng)對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)；二是完善各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，特別是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防控等制度的完善。

（二）創(chuàng)新模式，做大規(guī)模。充分運(yùn)用“442”政銀擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模式，與縣內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，降低準(zhǔn)入授信門檻。同時(shí)根據(jù)小微企業(yè)和“三農(nóng)”等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，通過(guò)拓展業(yè)務(wù)新渠道、開創(chuàng)服務(wù)產(chǎn)品等方式，提升經(jīng)營(yíng)成效。

（三）堅(jiān)持以服務(wù)小微、“三農(nóng)”、“四化”為主要方向開展擔(dān)保工作。通過(guò)降低融資擔(dān)保費(fèi)率、弱化反擔(dān)保要求等舉措支持企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展；積極與省再擔(dān)保公司、省農(nóng)擔(dān)公司合作，助力我縣經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。